On rase la ville

L'aut'jour vlà que je vais à l'arrêt de bus Coubertin et que je tombe net devant cette démolition soudaine et imprévue ! Je savais que l'on allait démolir les petîts bâtiments à coté mais quelle idée de détruire deux pavillons plutôt récents !?

L'étonnant c'est que ma mémoire ne voyait déjà plus ce qu'il y avait AVANT. Mais un coup de Google Maps et je retrouvais l'aspect des maisons :

C'est là que j'ai noté que l'on rasait beaucoup en ce moment dans la ville au profit de sociétés immobilières (notamment I3F omniprésente) pour construire des logements. Notamment rue Marcel Sembat :

Dont deux autres pavillons récents !?

Et les bâtiments des services techniques vont aussi sauter. Tous ces logements qui vont apparaître inquiétent beaucoup  les riverains. Les infrastructures sont-elles prêtes à accueillir tout ce monde (parking, école, commerce etc.) ?

Ne parlons pas des 3F qui ont carrément changé de look (voir la vidéo de lundi) !

Comments

[wizzil]

El fronto a tout dit, et les autres aussi


j'habite pas loin du Narval et il faut avouer que les bâtiments d'à coté sont limite "pourris".. j'attends de voir la suite mais à mon avis, ça ne peut pas être pire, alors pourquoi refuser la
nouveauté ?


 

[FJ]

Il y a des urbanistes pleins de malice, de réalisme et d'idées (non simplistes) dans les commentateurs zélés du "Athis-Mons : Reportages et Photographies" !


Bravo : je prends beaucop d'intérêt à lire les commentaires souvent éclairants d'Athégiens qui connaissnt bien leur ville, leurs quartiers et leurs défauts ou qualités.


Continuons tous ensemble, commentateurs impénitents !


FJ

[dk]

Je reviens sur le blog et viens de lire les divers commentaires. Je suis d'accord avec elfronto. Les immeubles construit par chez nous ces temps-ci sont mieux que ce qu'ils remplacent et sont en
général pas trop gros et de bonne qualité (sans commune mesure avec les immeubles médiocres des années 60 à 80). La démolition de l'ancien peut-être navrante quand l'ancien est de bon niveau et
surtout d'une certaine valeur historique mais quand ce n'est pas le cas le remplacement par du moderne intelligent et accessible à tous est la bonne solution.


Le problème de bonne ou mauvaise perception de telles opérations est général. Par exemple de nombreux touristes de par chez nous en Europe reprochent à la Chine de détruire ses vieux quartiers si
pittoresques (idéals pour prendre des photos à montrer à ses amis en rentrant ici) pour construire des logements modernes. J'ai visité de tels endroits et ils étaient bien souvent surpeuplés et
insalubre et totalement non modernisable (Style 12 personnes dans une seule pièce sans sanitaires ni chauffage, etc...) . La Chine ne fait qu'appliquer à sont habitat urbain au 21ème siècle ce
que la France à fait à Paris au 19ème du temps du Baron Haussmann (destruction des quartiers vieux et insalubres et la plus part sans grand intérêt historique ou architectural) par des immeubles
plus appropriés à la vie moderne. Personne ne regrette vraiment de nos jours le Paris du Moyen Age d'avant Hausmann. La transformation de nos banlieues plutôt ternes par des banlieues mieux
pensées va dans le même sens mais à une échelle plus réduite bien sur.


 

[Geneviève]

ABLON, ATHIS, JUVISY etc...il y avait beaucoup de résidences secondaitres dans cette région, avant la guerre. C'était proche de PARIS et comme les gens n'avaient pas tous des voitures, il fallait
prendre le train.

[juvisienne]

après-guerre... ma grand'Mère travaillait, comme repasseuse, chez une blanchisseuse à Paris, rue du Corbeau ( devenue rue J Louvel Tessier)...


Une des filles de sa patronne partait, chaque week-end, se reposer et prendre l'air de la campagne...  dans sa Villa à ...Athis-Mons !


"Villa à Athis-Mons" !!! a l'époque, ça me faisait rêver ...!!!